79013_1531065

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-18892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Руслан-2» (далее – ООО «Фирма «Руслан-2», истец) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020  по делу  № А53-37241/2019 по иску ООО «Фирма «Руслан-2» к администрации  города Ростова-на-Дону о признании права собственности на торговый  комплекс (комплекс лоточной торговли) площадью 731,2 кв. м, расположенный  на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0082054:40 по адресу: 

<

...>, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону,  администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 10, 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996   № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», исследовав и оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив  отсутствие оснований для легализации спорного строения, пришли к выводу  об отказе в удовлетворении иска. 

При этом суды исходили из того, что действия истца при наличии  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области  от 15.10.2008 по делу  № А53-10387/2008 о сносе спорного объекта  недвижимости, как самовольной постройки, по существу направлены не только  на признание за собой права собственности на самовольно возведенный объект  недвижимости в обход порядка, установленного законом, но и на преодоление  обязательного к исполнению судебного акта, опровержение вывода  арбитражного суда о самовольном характере спорной постройки,  что недопустимо. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма  «Руслан-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова