79007_1982491  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-2593 

г. Москва  03.04.2023 Дело № А82-15189/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр»  в лице филиала «Ярэнерго» (далее - общество) на постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 05.12.2022 по делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее - компания) к обществу  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи  (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях  электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний»  и Управление федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2022, разногласия урегулированы, в том числе  приложения № 2 «Расценки на услуги» и № 3 «Расчет стоимости размещения  средств связи на ОЭ» к договору приняты в редакции общества.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2022  решение и постановление отменены в части урегулирования разногласий  по приложениям № 2 и № 3 к договору, дело в указанной части направлено  на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены  без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа, оставить в силе решение от 08.04.2022 и постановление от 05.07.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,  суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех  существенных обстоятельств спора, касающихся урегулирования разногласий  в части цены пользования имуществом и стоимости услуг.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова