ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-11700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санта»  (г.Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  16.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.06.2016 по делу № А71-4828/2015 по иску муниципального унитарного  предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания –  Спецдомоуправление» (далее – управляющая компания) к обществу с  ограниченной ответственностью «Санта» (далее – общество) об обязании  демонтировать электрический кабель на тросовой подвеске, проходящий через  отверстие в стене по подвалу многоквартирного дома № 26 по ул. Майской  г. Ижевска до вводного распределительного устройства (ВРУ), расположенного  во втором подъезде, через который осуществляется электроснабжение  торгового павильона ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, произвести восстановительный ремонт поврежденного  общего имущества дома,  

установила: 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.06.2016, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и  законных интересов в результате неправильного применения арбитражным  судом норм права.  

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по  правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что во исполнение решения общего собрания  собственников помещений дома, расположенного по адресу: 

<

...> (протокол от 24.08.2014) между управляющей компанией и  собственниками заключен договор управления от 25.08.2014 № 0385/1.1.  Согласно Акту обследования технического состояния от 09.09.2014,  составленному с участием представителя общества , инспектора СКУЭ «ИЭС»  установлено, что на торце жилого дома № 26 по ул. Майской г. Ижевска с  западной стороны расположен воздушный электрический кабель на тросовой  подвеске. Кабель, через отверстие в стене, пробитое на уровне отмостки,  заходит в подвал данного жилого дома, по подвалу кабель проложен в  подвешенном состоянии до ВРУ, расположенного во втором подъезде дома. По  данному электрическому кабелю осуществляется электроснабжение торгового  павильона общества, расположенного по адресу: 

<

...>.  Точка подключения кабеля находится в ВРУ дома с вводного кабеля до  общедомового учета электроэнергии.  

Полагая, что указанный кабель проложен и используется обществом в  нарушении статей 8, 12, 246, 247, 290, 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации,  управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему  делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  

том числе акт по разграничению балансовой принадлежности электросетей  между энергоснабжающей организацией и потребителем от 11.09.2001; письмо  Управления муниципального жилья Администрации города Ижевска от  15.10.2015 № 3121-ж, кв. № 23 д. № 26, расположенного по ул. Майской, суд  пришел к выводу о недоказанности ответчиком правомерности размещения на  наружной стене жилого дома 26 по ул. Майской в г. Ижевске электрического  кабеля, посредством которого осуществлено технологическое присоединение.  

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 247,  пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1,  4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество  здания», исковые требования удовлетворил.  

Доводы общества о законности подключения к сетям были предметом  рассмотрения судов и отклонены на основании представленных в материалы  дела доказательств.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санта» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации