79023_1059658 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС15-16801 

г. Москва 26 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ларан» (заявитель, с. Тарасовка Пушкинского района  Московской области, далее – общество) о разъяснении определения Верховного  Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-16801 и порядка его  обжалования,  

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018  отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в определении об отказе в передаче кассационной жалобы на  коллегиальное рассмотрение должны быть указаны мотивы отказа.  

Такие мотивы применительно к доводам кассационной жалобы общества  и содержанию принятых обжалованных в отношении вновь открывшегося  обстоятельства судебных актов указаны в определении от 12.02.2018.  

Согласно части 1 статьи 179 названного Кодекса в случае неясности  решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение  без изменения его содержания.  

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям  поименованного определения к судебному акту, соответствующему  

употребленному в статье 179 Кодекса понятию «решение» и в силу этой нормы  могущему быть разъясненным, не имеется.  

Суд отмечает, что общество просит разъяснить содержащиеся в  определении от 12.02.2018 мотивы отказа в собственном изложении.  

В отношении обжалования судебных актов арбитражного суда следует  руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которые не требуют разъяснения в связи со  специальным заявлением общества.  

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ларан» заявление о разъяснении определения Верховного  Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-16801.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова