79007_1482215

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (далее – общество) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2020 по делу   № А56-88004/2019 по иску общества к Санкт-Петербургу в лице  администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее -  администрация) о взыскании 55 012 руб. 69 коп. задолженности за тепловую  энергию, поставленную в период с декабря 2018 года по май 2019 года, 

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой  инстанции от 28.11.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 30.04.2020, решение суда первой  инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановления  апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на нарушение норм  материального права, а также прав и законных интересов заявителя. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011  № 196 «Об  изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских  государственных учреждений районных жилищных агентств», распоряжением  Комитета по управлению городским имуществом от 01.06.2011  № 74-р «Об  утверждении типовой формы раздела устава Санкт-Петербургских  государственных учреждений - районных жилищных агентств «Цели и виды  деятельности учреждения», оценил представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив, что в  отношении спорных помещений применительно к заявленному периоду  действовал договор теплоснабжения от 29.11.2019  № 3224-1-19/41,  заключенный между обществом и государственным казенным учреждением  «Жилищное агентство Центрального района». 

Таким образом, апелляционный суд исходил из того, что надлежащим  ответчиком по делу и лицом, обязанным нести расходы по содержанию  спорного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в  том числе по оплате коммунальных услуг, является указанное государственное  учреждение Санкт-Петербурга. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не установив  нарушений норм материального и процессуального права. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства и мотивированно отклонены. 

Возражения общества сводятся к переоценке выводов судов, что при  правильном применении судами норм материального права не является  основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова