ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-12720 (10) 

г. Москва 30 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дека»  (далее – общество «Дека») на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.01.2023 по делу № А56-41555/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Декалитр»  (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Дека»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, заявив требование о ее отстранении от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.10.2022 и округа от 30.01.2023, признано незаконным  бездействие управляющего, выразившееся в несоставлении анализа  финансового состояния должника, неподготовке заключений о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  должника, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника; признаны незаконными действия управляющего,  выразившиеся в сокрытии документации должника от кредиторов,  

предоставлении кредиторам отчетов с обосновывающими документами  с нарушением срока, предусмотренного действующим  законодательством; в удовлетворении требований в остальной части, в  том числе об отстранении ФИО1 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего, отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Дека» просит отменить обжалуемые судебные  акты в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного  управляющего, выразившегося в: непринятии мер, направленных на  поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у  третьих лиц; неистребовании документации должника у лиц, ранее  осуществлявших полномочия его руководителей; неистребовании  выписок по расчетным счетам, открытым в акционерных обществах  «Сити-Инвест Банк» и «ББР Банк»; неоспаривании платежей должника,  совершенных в пользу обществ с ограниченной ответственностью  «Ольма Групп» и «Трамп Групп»; неподаче заявления о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;  незаявлении возражений относительно требований компании «Alpetrust  Holdings Limited».  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3,  60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  заявленных требований в этой части, с чем впоследствии согласился  суд округа.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  

материального права и (или) процессуального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации