ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 307-ЭС14-7082     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

6 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу № А56-61267/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлист» (далее – общество «Металлист», должник), 

 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор – ФИО2 – обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 и отстранении ее  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением  от 22.12.2014 требования конкурсного кредитора оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2015, рассмотревшего обособленный спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в  отчуждении имущества общества «Металлист»; в совершении сделки по замещению активов должника; в неисполнении решений собрания кредиторов должника от 03.09.2013 о возврате имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал обществ «МеталлИнвест» и «Черничное», в удовлетворении требований в остальной части отказано.     

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.02.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Арбитражный управляющий ФИО1  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов должника и его кредиторов и наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы на действия последнего в соответствующей части.

Нормы материального права применены судами апелляционной инстанции и округа правильно. Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                             

 

                           И.В. Разумов