ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС21-39 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аргент Альянс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020  по делу № А40-302203/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.12.2020 по указанному делу  

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации  (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью  «Аргент Альянс» (далее – общество) о взыскании 672 973 рублей 13 копеек  штрафа, 9 024 370 рублей 77 копеек неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с общества  

в пользу министерства взыскано 7 458 421 рубль 61 копейка неустойки,  в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт, полагая, что судами  неверно оценены доводы общества и доказательства по делу, допущены  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований  министерство (заказчик) указало, что обществом (поставщик) поставлен товар,  не соответствующий требованиям заключенного государственного контракта  от 17.08.2017, кроме того, поставка товара произведена с нарушением  установленного срока.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 329,  330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  

изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», установив факт нарушения обществом  обязательства по своевременной поставке товара и наличие оснований  для уплаты неустойки, признав ее соразмерной нарушенному обязательству,  учитывая вину кредитора, что выразилось в уклонении министерства  от приемки части товара, суды пришли к выводу о необходимости частичного  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств,  в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации