79008_1169410 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала (ответчик,  г. Омск) от 10.09.2018 № 009-01-14/1794 на решение Арбитражного суда  Омской области от 15.01.2018 по делу № А46-21919/2017, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКА» (далее –  общество, г. Омск) к акционерному обществу «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о признании незаконными отказа в  проведении операции по банковскому счету, решения о расторжении договора  банковского обслуживания, обязании исполнить платежное поручение,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.07.2018, решение изменено, исковые  требования удовлетворены в части признания незаконным отказа банка в  проведении операции по платежному поручению общества на сумму  8 707 600 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано, распределены судебные расходы.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и  

необоснованными в части признания незаконным отказа банка в проведении  операции по платежному поручению общества.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Признавая действия банка не соответствующими закону, суды  руководствовались статьями 310, 845, 848, 849, 858 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О  противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным  путем, и финансированию терроризма», исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что банк не обосновал  наличие достаточных оснований для квалификации спорной операции  общества в качестве подозрительной, не привел конкретных обстоятельств,  позволяющих усомниться в правомерности деятельности общества.  

Несогласие заявителя с данной оценкой и направленные на установление  иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя, в том числе об  обстоятельствах, позволяющих усомниться в правомерности деятельности  истца, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост