ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-22733

Дело  № А56-95357/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство государственного казенного военного образовательного  учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена  Жукова институт войск национальной гвардии» (далее - заявитель)  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.08.2021 по делу  № А56-95357/2019, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.08.2021 по делу  № А56-95357/2019. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 08.02.2022  № 307-ЭС21-22733 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Заявитель 17.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2021  по делу  № А56-95357/2019 в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  

процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.  В данном случае этот срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного  военного образовательного учреждения высшего образования  «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной  гвардии» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова