79023_1459265

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-7848

г. Москва17 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала  (ответчик, г. Краснодар, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 15.08.2019 по делу  № А32-40268/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Баркас» к  банку о признании неправомерными действий по закрытию расчетного счета   № 

<

***> и взыскании 555 853 рублей 53 копеек  неосновательного обогащения, 60 368 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 06.07.2018,  33 370 рублей процентов за невыполнение требования о проведении платежей,  расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному  округу, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 10.03.2020 решение от 15.08.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на неправильную оценку операций клиента по расчетному счету. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что возражения банка о характере проводимых  клиентом операций и неполном представлении требуемых в обоснование  операций документов не подтверждены, поэтому признали принятые банком  меры не соответствующими статье 859 Гражданского кодекса Российской  Федерации и нормам Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма». 

Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова