79010_1470479

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходная  компания «ВОЙВЫВ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 02.08.2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.02.2020 по делу  № А29-4528/2019 по иску Комитета по  управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора»  (далее – Комитет) к обществу о взыскании задолженности в сумме  99 464 рублей 48 копеек, пени в сумме 4 045 рублей 70 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановлением суда округа от 17.02.2020, исковые требования удовлетворены  частично, с общества в пользу Комитета взыскано 44 206 руб. 43 коп.  задолженности и 3 008 руб. 80 коп. пени. В удовлетворении остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права и неполное исследование обстоятельств дела, просит  обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 329, 330, 606, 614, 622 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, установив факт нарушения обязательств  по внесению арендных платежей за период с 01.07.2018 по 17.08.2018, пришли  к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения  исковых требований. 

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что отсутствуют основания  для взыскания арендной платы за период с 02.05.2017 по 09.06.2017,  исследована судами и получила надлежащую оценку. 

Доводы заявителя жалобы по существу также направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Судоходная  компания «ВОЙВЫВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева