ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-25322

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» (Камчатский край, п. Оссора; далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2018 по делу №А24-2543/2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по тому же делу по заявлению компания «ИТиЭм Ко., Лтд» (ETM CO., LTD.; Республика Корея; далее - компания) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Пусанского окружного суда, Восточный филиал (Республика Корея) от 18.10.2017 по делу № 2016КАДАН207098 (далее - решение иностранного суда), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018, заявление компании удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 243 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений

При рассмотрении настоящего дела суды установили отсутствие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части, предусмотренных статьей 244 Кодекса.

Кроме того, суды указали на то, что в рассматриваемом случае общество надлежащим образом извещено о процессе, начавшемся против него в иностранном суде (в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключена в г. Гааге 15.11.1965).

Также суд кассационной инстанции указал на то, что  Российская Федерация является участником международного договора - Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (заключена в г. Риме 04.11.1950), статья 6 которой гарантирует участникам судебных разбирательств право на суд, в том числе на эффективное исполнение судебных решений.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова