ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-20555

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монетный  торговый дом» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 26.01.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 по делу   № А60-42863/2020,  

установил:

государственное унитарное предприятие Свердловской области  «Монетный щебеночный завод» (далее – предприятие) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании  1 183 129 руб. 92 коп задолженности по договору и 64 689 руб. 52 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.08.2021, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе, счета-фактуры от 06.06.2018  № 838,  от 07.06.2018  № 839, от 08.06.2018  № 840, от 09.06.2018  № 841, от 10.06.2018   № 842, от 11.06.2018  № 843, от 12.06.2018  № 844, от 08.06.2018  № 840,  от 13.06.2018  № 845, от 14.06.2018  № 883, товарно-транспортные накладные  с отметкой представителей ответчика (водителей) о приемке груза, установив  факт поставки истцом продукции на сумму 1 183 129 руб. 92 коп при  отсутствии документального подтверждения оплаты полученного на указанную  сумму товара ответчиком, проверив и признав верным расчет задолженности и  процентов, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 408, 454, 486, 488, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск. 

Суды отклонили доводы о переводе долга на сумму 3 500 000 руб.  на ООО «Трансэнертсервис» в соответствии с соглашением от 26.10.2018 и  исполнение последним обязательств перед истцом, отметив, что произведенные  названным лицом платежи, как и поступившие непосредственно от общества,  учтены предприятием при расчете задолженности. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы  

не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Монетный торговый дом» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов