79078_969413 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-8238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская  строительная компания» (далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 по делу   № А32-11178/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.03.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенный  санаторий «Сочи» Управления делами Президента Российской Федерации  (далее ‒ учреждение) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании  13 587 667 рублей неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.03.2017, иск удовлетворён.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Основываясь на оценке представленных в дело доказательств в  соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств», суды установили преюдициальное  значение обстоятельств, установленных по делу № А32-41648/2014  Арбитражного суда Краснодарского края, и руководствуясь положениями  статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив  расчет неосновательного обогащения, представленного ко взысканию,  правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская  строительная компания» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк