79078_1442939

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-5546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2020 по делу   № А27-1310/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по проведению зачётов встречных требований  между должником и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская  ГРЭС» на общую сумму 38 261 330 рублей 40 копеек; применении последствий  недействительности сделок в виде восстановлении взаимных прав требования  на указанную сумму. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.02.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 Обзора Верховного Суда  Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики  о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении  гражданских дел, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 01.02.2012, исходил из того, что изложенные в них выводы  основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, имеющихся  в нём доказательств, в том числе заслуживающих внимания, однако  не получивших надлежащей оценки доводов сторон. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк