79004_1359159

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-17076 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СМУ Курорта» на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.02.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 по делу   № А63-12504/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление  курорта» (далее – должник), 

по обособленному спору об определении условий передачи жилых  помещений участнику строительства − Управлению городского  хозяйства администрации города-курорта Железноводска, 

установил:

определением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.05.2019 и округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 131,  201.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для удовлетворения заявленных требований, в частности, ввиду того,  что имущество уже передано участнику строительства. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации