ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-18894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Сервис»  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2024 г.   № 304-ЭС24-18894, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

установил:

заявитель 16 декабря 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2024 г.  № 304-ЭС24- 18894, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины по жалобе. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства,  подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно  на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер  которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса. 

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к  сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности,  относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными  кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по  соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;  при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения  относительно остатка средств и оборота по указанному счету. 

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, факт  затруднительного имущественного положения не подтвержден, оснований для  предоставления отсрочки не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Кристалл-Сервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова