79068_2122936 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-22363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 по делу № А58-1158/2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2023  по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился финансовый  управляющий ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании  должника внести на основной банковский счет должника 291 678 рублей  53 копейки, составляющих сумму полученной страховой пенсии за период с  апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. сверх установленной величины прожиточного  минимума.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды  исходили из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности  в натуре и отсутствия доказательств сохранения должником полученных  страховых выплат в заявленном размере.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина