79006_2080156 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-5383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  08.06.2023 по делу № А41-80218/2018 о банкротстве муниципального  унитарного предприятия городского поселения Щелково "Городской сервис"  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Московской области от 04.03.2021, оставленным без изменения  постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022,  администрация городского округа Щелково Московской области (далее –  администрация) привлечена к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.  

Общество с ограниченной ответственностью "Экологический патруль"  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об  установлении размера субсидиарной ответственности администрации.  

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в  арбитражный суд с дополнением к данному заявлению, в котором просил  взыскать с администрации по обязательствам должника 38 494 412,24 руб.  (сумма непогашенных требований кредиторов в реестре), вознаграждение  конкурсного управляющего в размере 11 548 323,67 руб. и расходы  управляющего в размере 595 898,26 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 с  

администрации в порядке субсидиарной ответственности взыскано  50 638 634,17 руб.  

Десятый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению  заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел арбитражным судом  первой инстанции, постановлением от 12.01.2023 определение от 24.05.2022  отменил, с учетом уменьшения конкурсным управляющим требований на  сумму 595 898,56 руб., взыскал с администрации в порядке субсидиарной  ответственности в пользу должника 50 042 735,91 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023  постановление от 12.01.2023 в части взыскания с администрации  11 548 323,67 руб., составляющих размер вознаграждения конкурсного  управляющего должником отменено, в отмененной части обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд,  в остальной части постановление от 12.01.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на  необоснованное восстановление администрации срока на подачу  апелляционной жалобы.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Суды руководствовались положениями Федерального закона от  26.10.2002 " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и  взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов