79006_1406871

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-14294(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» ФИО1 (г. Курган;  далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  22.10.2019 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа   № А81-928/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Научно инженерный центр Ямал» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  08.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный  центр Москва» (далее – центр) отказано в удовлетворении заявления о  включении в реестр требований кредиторов должника требований центра,  основанных на договорах подряда от 25.03.2016  № 25/07/2016-Н, от 30.06.2016   № 30/06/2016-ЛПУ, от 25.07.2016  № 25/07/2016-П. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, определение суда первой инстанции  изменено, требования в размере 2 860 984,98 руб. по договорам от 25.03.2016  №  25/07/2016-Н, от 25.07.2016  № 25/07/2016-П включены в реестр требований  кредиторов должника в составе третьей очереди; в остальной части в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 702, 706, 708 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности  требований в удовлетворенной части. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов