ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-17228

Дело № СИП-825/2023

09 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Владимирский стандарт» (далее – общество «Владимирский стандарт») на  решение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. и  постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  

от 17 июня 2024 г. 

по заявлению общества «Владимирский стандарт» о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (далее – Роспатент) об отказе в удовлетворении возражения  против предоставления правовой охраны товарному знаку,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г., заявление общества  «Владимирский стандарт» оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Владимирский стандарт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, в том числе материалы административного дела, руководствуясь  положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  мотивированно согласившись с выводом Роспатента о соответствии  регистрации спорного товарного знака нормам подпункта 1 пункта 3 и  подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признав оспариваемое решение Роспатента соответствующим  действующему законодательству, Суд по интеллектуальным правам отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда  первой инстанции, указав на соблюдение судом методологии сравнения  обозначений и определения вероятности их смешения в гражданском обороте.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Владимирский стандарт» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов