ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 305-ЭС23-27180  

 20 марта 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гран Груп» на решение Арбитражного суда  Московской области от 22.03.2023 по делу № А41-83703/2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАН Груп» (далее  – ООО «ГРАН Груп») к закрытому акционерному обществу Научно-внедренческое предприятие «Болид» (далее – ЗАО НВП «Болид») об обязаниии  принять продукцию (печатные платы) по договору на поставку от 10.02.2012  

 № 12021010, взыскании судебных расходов, 

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 03.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «ГРАН Груп» выражает несогласие с  принятыми судебными актами, просит их отменить и удовлетворить исковые  требования.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2024  дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, суды, установив, что в коммерческих  предложениях от 07.12.2021 № 68010, от 12.01.2022 № 68702, от 04.02.2022  

 № 69327, предполагаемый срок поставки не указан, письмом от 28.02.2022  ООО «ГРАН Груп» отозвано предложение о сроках поставки по  коммерческому предложению № 69327, в связи с чем заказчиком приобретен  спорный товар у другого поставщика, в переписке ЗАО НВП «Болид»  уведомило поставщика об отказе от принятия товара, признали заявленное  требование об обязаниии принять продукцию по договору необоснованными.  

По мнению судов, представленная в материалы дела переписка сторон о  готовности товара, сроках отгрузки/поставки/приемки не подтверждает факт  неисполнения заказчиком обязательств по договору.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, ООО  «ГРАН Груп» приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам.  

Несогласие с толкованием судами норм законодательства в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гран Груп» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина