ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-012-18 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 28 августа 2012 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Матросова В. М. при секретаре Кочкине Я. В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  

                                                жалобам осужденного Очкина А. И. и адвоката Варавкина В. Н. на 

                                                приговор Саратовского областного суда от 7 июня 2012 года, которым 

                                                ОЧКИН А И ,  

                                                судимый: 

                                                1) 02 сентября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 224 часам  обязательных работ, наказание отбывшего в связи с зачетом в  срок времени содержания под стражей с 18. 07. 2011 года по  02.09.2011 года, осужден по п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с  ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений в  виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания  в виде ограничения свободы, и обязанности один раз в месяц являться в  указанный орган для регистрации,  

                                                по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет и  по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69  УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с  возложением ограничений в виде запрета выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования, изменять  место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанности один  раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката  Семенова Е. П., просившего приговор изменить и смягчить наказание, и  прокурора Савинова Н. В., просившего приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда Очкин признан виновным в разбойном  нападении, совершенном с применением предмета, используемого в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в умышленном  причинении смерти другому человеку, заведомо для него находящегося  в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступление совершено 28 ноября 2011 года в г  

                                                 области при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

                                                В судебном заседании Очкин виновным себя признал полностью.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Очкин просит изменить приговор, смягчить  наказание с учетом признания им вины, явки с повинной, активного  способствования раскрытию и расследованию преступления. Указывает также, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив  преступлений, так как наказание, назначенное по предыдущему  приговору, было поглощено сроком содержания под стражей в качестве  меры пресечения;  

                                                адвокат Варавкин также просит учесть имеющиеся по делу  смягчающие обстоятельства и назначить наказание Очкину с  применением ст. ст. 61 и 64 УК РФ ниже низшего предела.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного  государственный обвинитель Бабичев Г. А. просит оставить ее без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб  и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является  законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Очкина в совершении разбоя и убийства  подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном  заседании доказательствами, которые подробно приведены и  надлежащим образом оценены в приговоре, и не оспаривается в  кассационных жалобах осужденного и адвоката.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при  рассмотрении дела судом не допущено.  

                                                Правовая оценка действиям Очкина дана судом правильная. 

                                                Наказание назначено ему с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о его  личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с  повинной, полное признание Очкиным вины, его активное  способствование раскрытию и расследованию преступления.  

                                                В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал  рецидив преступлений, поскольку с момента отбытия Очкиным  наказания по предыдущему приговору прошло менее года до  совершения им нового преступления, необходимого для погашения  судимости в соответствие п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.  

                                                Таким образом, оснований считать назначенное наказание  чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем, оно смягчению не  подлежит.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 7 июня 2012 года в  

                                                отношении ОЧКИНА А И оставить без  

                                                изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: