ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-17259 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЗК  ТЕХОСНАСТКА» (Москва; далее – общество, заявитель) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 по делу   № А40-181388/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «Альта-Профиль» к обществу о защите  исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2015  по делу № А40-181388/13, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 24.09.2015 по тому же делу.  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о приостановлении  исполнения вышеуказанных судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность  обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).  

Суд не находит указанных оснований для применения приостановления  исполнения судебного акта в рассматриваемом случае.  

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.  

 На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1- 

291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК ТЕХОСНАСТКА»  в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2015 по делу № А40-181388/13,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015  

и постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015 по тому же  делу отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации