79004_1201360  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС18-22142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Кварц» на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 19.09.2017, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 по делу   № А14-15642/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Связьстрой-1» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным договора  об отступном от 01.10.2014, заключенного между должником и  ООО «Кварц», применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.02.2018 и округа от 11.09.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 1  и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 12  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена  в условиях неплатежеспособности должника при наличии признака  предпочтения, оказанного кредитору, о чем последний должен был  знать. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны  на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве,  в связи с чем условия для передачи жалобы в судебное заседание  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации