79005_1124245 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС17-16754(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+»  (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу № А73-14687/2015,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлениями о признании недействительными совершенных между должником  и обществом сделок (договора купли-продажи от 20.03.2015 № 005-15;  соглашения от 20.03.2015 № 006-15 о передаче прав и обязанностей по  договору аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения  от 09.07.2014); акта взаимозачета от 31.05.2015 № 217), а также сделок по  безвозмездной передаче должником обществу имущества (объектов  незавершенного строительства) и о применении последствий их  недействительности.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018  заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по  зачету взаимных требований должника и общества на сумму 34 000 000 руб.,  оформленная актом от 31.05.2015 № 217, применены последствия  

недействительности в виде восстановления требования должника к обществу в  указанном размере по договору купли-продажи от 20.03.2015 № 005-15 и  соглашению от 20.03.2015 № 006-15 о передаче прав и обязанностей по  договору аренды земельного участка, а также восстановления требования  общества к должнику в этом же размере по договору субподряда от 21.02.2014   № 2/3. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и округа  от 10.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно  ходатайствуя о приостановлении исполнения определения суда первой  инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+»  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского  края от 26.02.2018 по делу № А73-14687/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев