ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-52 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Юридический центр «Гарантия» (далее – кредитор,  ООО «Юридический центр «Гарантия» на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 по делу   № А54-6144/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Эдвин» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Юридический центр  «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением о включении требований в размере 17 119 770 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2015, требования  кредитора удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 11.11.2015 определение суда от 13.07.2015 и постановление суда  апелляционной инстанции от 12.09.2015 отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Юридический центр «Гарантия» просит отменить  постановление арбитражного суда округа и оставить в силе  определение суда первой инстанции от 13.07.2015 и постановление  суда апелляционной инстанции от 12.09.2015.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

В обоснование требования ООО «Юридический центр «Гарантия»  сослалось на решение Советского районного суда города Рязани  от 22.01.2015 по делу № 2-574/2015.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа указал, что суды  первой и апелляционной инстанций фактически не проверяли  обоснованность и размер требований кредитора, а обстоятельства,  подлежащие установлению в рамках разрешения вопроса  обоснованности требований в деле о банкротстве должника, судом  общей юрисдикции не устанавливались в связи с признанием иска  ответчиками.  

Отменив указанные судебные акты и направив заявление на новое  рассмотрение, суд округа не предрешил исход дела, а исходил из  неполно выясненных обстоятельств, имеющих существенное значение  для правильного разрешения спора. Обжалуемым постановлением суды  первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности  установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в  обоснование своей позиции доказательства и доводы.  

При новом рассмотрении дела ООО «Юридический центр  «Гарантия» не лишено возможности изложить свои доводы и  представить соответствующие доказательства, обосновывающие его  правовую позицию.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Юридический центр «Гарантия» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации