79023_1907330 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-22023 

г. Москва 28 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истца, далее – предприниматель) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, принятое в деле   № А40-253856/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Вкуса»  и обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» о взыскании долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022, производство по делу в части взыскания с общества «БигБокс»  денежных средств прекращено, требования к обществу «Выбор Вкуса»  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022,  решение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить  постановление окружного суда как основанное на отсутствующих в деле  документах.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового  рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих  инстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова