79005_2131973 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-23028 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 02.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.08.2023 по делу № А60-60428/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (далее –  должник) его конкурсный управляющий ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в  размере 60 000 руб. и процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в размере 5 825 459 руб. 87 коп.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении  разногласий с конкурсным управляющим.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 02.03.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2023 и  округа от 04.08.2023, в удовлетворении заявления общества отказано; заявление  конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 20.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», признали, что арбитражный управляющий ФИО1  вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению в заявленном  размере. При этом суды приняли во внимание объем выполненных  управляющим работ, их результат, а также добросовестность исполнения  возложенных на управляющего обязанностей. Доводы общества о  необходимости снижения размера вознаграждения судами отклонены.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев