ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-22057(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12 июля 2024 г., принятое в деле № А70-2720/221 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора дарения  денежных средств (расписки) от 2 сентября 2019 г., заключенного между  ФИО3 и ФИО4,  применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12 июля 2024 г. отменены определение от 21 сентября 2023 г. и  постановление апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда как незаконного.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими  судами пункта 2 статьи 61.21 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации к оспариваемому договору,  совершенному не за счет должника, не имевшего целью причинения и не  причинившего вреда кредиторам, поэтому отменил судебные акты в пределах  имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации компетенции.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова