79003_1272658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-7263

г. ФИО1 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Град»  (далее – общество «Град») на определение Арбитражного суда Тюменской  области от 25.09.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.02.2019 по делу  № А70-6438/2018 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества по градостроительству, реконструкции,  реставрации, архитектурным работам и домостроению (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество «Град» обратилось в суд с заявлением о включении его  требования в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2019, заявление общества «Град» оставлено без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Град» просит отменить состоявшиеся по спору  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций  и округа, направив этот спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Признавая требование общества «Град» необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и переквалифицировали заемные отношения в отношения по поводу  докапитализации должника. В частности, суды установили, что отношения  между обществом «Град» и должником (которые являются аффилированными  лицами) сложились в период, когда последний находился в тяжелом  финансовом положении, при этом дофинансирование не являлось публичным.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения выводы судов  не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального права и (или) процессуального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов