79005_1545861

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-21148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2020 по делу   № А45-5483/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Черемошинское» (далее - должник) его конкурсный управляющий с  учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о возмещении ФИО1 убытков. 

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО2 

Определением суда первой инстанции от 26.02.2020 (с учетом определения  от 28.02.2020 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2020 и  округа от 11.09.2020, заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в  пользу должника взыскано 3 310 383 руб. в возмещение убытков.  В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами  

норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица», и указали на наличие  оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков в размере 3 310 383 руб. в связи с  совершением от имени должника сделок по отчуждению имущества в пользу  аффилированного лица в отсутствие встречного исполнения, а также  неподтвержденностью расходования полученных ей под отчет денежных  средств на нужды должника и их возврата последнему. 

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют  о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев