ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ16-7914  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайства Свердловской областной общественной организации  «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера»  (г. Сухой Лог) о восстановлении срока и о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 по делу   № А60-33819/2015,  

установил:

в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины заявитель ссылается на арест расчетного счета.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,  рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны.  

При этом к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.  

С учетом того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства,  подтверждающие доводы заявителя, им не доказано отсутствие возможности  уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, как  того требуют положения пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

При указанных обстоятельствах Ходатайство о восстановлении срока  подлежит оставлению без рассмотрения.  

При этом заявителю сообщается, что в соответствии с частью 2  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению при наличии  

уважительных причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с  такой жалобой, и может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Свердловской областной общественной  

организации «Благотворительный центр социальной реабилитации  

молодежи «Вера» о представлении отсрочки по уплате  

государственной пошлины отказать. 

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без  

рассмотрения. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов