79008_1885815 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-20106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КРАФТТРАНС» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от  28.10.2021 по делу № А40-78780/2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.07.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «КРАФТТРАНС» к обществу с ограниченной  ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании провозных платежей,  начисленных в связи с отсутствием необходимых сопроводительных  документов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.07.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 15, 309 310, 801,  803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что спорные дополнительные расходы возникли по  вине истца.  

Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с возложением на  ответчика обязанности по оформлению документов, необходимых для экспорта  груза, сама по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТТРАНС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю.Шилохвост