79003_1642023 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС19-13741 (4) 

г. Москва 27 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области  от 03.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.03.2021 по делу № А41-95783/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1,  

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с жалобой на бездействие финансового  управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер  по установлению обстоятельств, касающихся получения и расходования  должником денежных средств, и о возмещении убытков.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2020  жалоба общества признана необоснованной.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая жалобу общества необоснованной, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из недоказанности заявителем недобросовестности поведения  финансового управляющего, связанного с формированием конкурсной массы.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов