ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-3919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто Сити» ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2025 г. 305-ЭС25-3919, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2025 г. по делу № А40-223798/2020 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

заявитель 23 июля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2025 г. 305-ЭС25-3919, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2025 г. по делу № А40-223798/2020 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении  

пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке от уплаты государственной пошлины по жалобе. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. 

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто Сити» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А.Букина