ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-4493 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - государственного автономного учреждения  города Москвы «Московская государственная экспертиза» (далее -  Мосгосэкспертиза) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.12.2023 по делу № А40-218113/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 ФИО1  признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина, требование Мосгосэкспертизы включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Мосгосэкспертиза обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании долговых обязательств должника общими  обязательствами должника и ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023  производство по заявлению кредитора приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта, принятого Черемушкинским районным судом  города Москвы по делу № 02-7207/2023 по иску ФИО2 к должнику о  разделе совместно нажитого имущества.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления о приостановлении производства отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда  первой инстанции оставил в силе.  

Мосгосэкспертиза обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты о приостановлении производства по заявлению, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая наличие оснований для приостановления производства по  заявлению кредитора, суд первой инстанции руководствовался статьями 143,  145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что при разделе имущества между супругами в суде общей  юрисдикции может быть проведен и раздел общих обязательств.  

Окружной суд, учитывая разъяснения, данные в абзаце третьем пункта 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998   № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о  расторжении брака», согласился с выводом суда первой инстанции.  

Нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина