79012_1160304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС18-19783 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов»  

(г. Саратов) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Саратовской области от 08.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2018, постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.08.2018 по делу № А57-3436/2017,  

по иску муниципального унитарного предприятия «Городские дороги  плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1  

(далее – предприятие), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города»  (далее – учреждение) о взыскании 6 649 633 руб. 33 коп. неосновательного  обогащения и об истребовании из чужого незаконного владения объектов  нежилого фонда,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по  управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального  образования «Город Саратов» (далее – администрация), Комитета дорожного  хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального  образования «Город Саратов», Комитета по финансам администрации  муниципального образования «Город Саратов»,  

установил:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 08.02.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 19.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.08.2018, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований  предприятия.  

Одновременно администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018,  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018, ссылаясь  на следующее: предприятие находится в процедуре банкротства и в отношении  него открыто конкурсное производство; взысканные в результате исполнения  денежные средства и истребованное имущество будут включены в конкурсную  массу, что приведет невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство администрации о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального  образования «Город Саратов» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018 по делу  

 № А57-3436/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева