79006_1183803 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС18-8156(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург; далее – предприниматель)  

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  04.09.2018 по делу № А47-8501/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Аван-Строй» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в  реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме  51 342 140 руб., в том числе 48 485 504 руб. основного долга (займ) и процентов  за пользование займом, 2 856 636 руб. пеней.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.09.2018, заявление удовлетворено частично: в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в  размере 47 341 790,04 руб., в том числе: 43 750 000 руб. основного долга,  1 047 002,74 руб. процентов за пользование займом, 2 544 787,30 руб. пеней.  

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 50, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности обоснованности права требования в данной части.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов