79005_1491214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.10.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 по делу   № А56-14579/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Росан Трейд» (далее – общество, должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2020 и  округа от 30.06.2020, производство по делу о банкротстве должника  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального права, просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», исходили из отсутствия у должника  имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, а  также отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедуры  банкротства общества. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев