ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-20992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кизлярский винсовхоз» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 21.08.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.08.2019 по делу  № А15-2067/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» (далее – общество) к  муниципальному образованию сельское поселение «Сельсовет Черняевский»  Кизлярского района Республики Дагестан (далее – сельское поселение) о  понуждении к подписанию договора от 25.08.2017 аренды земельного участка  площадью 3200 кв. м с кадастровым номером 05:02:000091:234 в предложенной  обществом редакции с приложением необходимых для государственной  регистрации документов (постановления о предоставлении земельного участка  в аренду, акта приема-передачи земельного участка, копии кадастрового  паспорта земельного участка, расчета арендной платы),  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.08.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В соответствие пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разногласия, которые возникли при заключении договора и не были  переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их  возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей  65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от  09.01.2017 по делу  № А15-4718/2016 утверждено заключенное обществом и  сельским поселением мировое соглашение от 30.12.2016, по условиям которого  сельское поселение обязалось в течение месяца со дня его утверждения  подготовить и направить обществу проект договора аренды земельного  участка, учитывая, что о возникновении разногласий (нарушенном праве) истец  узнал не позднее 28.10.2017, а в арбитражный суд с иском об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора, общество обратилось  только 14.05.2018, то есть с пропуском шестимесячного срока, а  предоставления по договору не было, суд, руководствуясь положениями статей  438, 443, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018   № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», отказал  в иске. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  

Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кизлярский  винсовхоз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации