ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-12645

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-29341/2019 от 15.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.05.2020 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЮгСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно  Технический Контроль» о взыскании 1 870 950 руб. долга, 990 030, 28 руб.  неустойки, 38 144 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее –  общество) 23.07.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-29341/2019  от 15.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.05.2020 по тому же делу.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на  ненаправление в его адрес надлежащим образом заверенных копий судебных  актов и их выдачу по его заявлению от 15.07.2020 лишь 23.07.2020. 

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.05.2020 было вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы общества, с участием в судебном заседании того же  представителя, которым направлена кассационная жалоба в Верховный Суд  Российской Федерации, из информации, размещенной в «Картотеке  арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления  суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных  актов 23.05.2020, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты,  обладал реальной возможностью в установленный законом срок подготовить и  направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную  жалобу.  

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЮгСтрой» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЮгСтрой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-29341/2019 от 15.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.05.2020 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова