ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 85г05-4 

                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего М.Н.Лаврентьевой 

                                                судей В.А.Емышевой и В.П.Меркулова  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2005 года дело по  заявлению Щербакова СВ. об отмене регистрации кандидата в депутаты  Законодательного Собрания Калужской области Иваненко Ф.Б. по  кассационной жалобе Щербакова СВ. на решение Калужского областного  суда от 04.03.2005г., которым в удовлетворении заявления отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой,  объяснения представителя Иваненко Ф.Б. - Дерюгина В.А., возражавшего  против удовлетворения кассационной жалобы и заключение помощника  Генерального прокурора Российской Федерации Засеевой Э.С, полагавшей  оставить решение суда без изменения, судебная коллегия также данных о лице, собирающем подписи не указано к какому субъекту  Российской Федерации оно относится, в то время как по федеральному  закону такие сведения являются обязательными. Указанное нарушение  закона, как указал заявитель, является основанием для отмены регистрации  кандидата в депутаты Иваненко Ф.Б.  

                                                Решением Калужского областного суда от 04.03.2005г. в  удовлетворении заявления Щербакову СВ. отказано.  

                                                В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда,  полагая его необоснованным, т.к. судом не учтено названное нарушение  требований закона.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не  находит оснований к отмене решения суда.  

                                                Согласно п.8 ст.37 Федерального закона «Об основных гарантиях  избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской  Федерации» форма подписного листа устанавливается законом. Избиратель,  участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее  внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в  возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно день и месяц  рождения) серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт  гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или  документе, заменяющим паспорт гражданина. Данные об избирателе,  участнике референдума, ставящих в подписном листе свою подпись и дату  ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя  участника референдума лицом, собирающим подписи в поддержку также данных о лице, собирающем подписи не указано к какому субъекту  Российской Федерации оно относится, в то время как по федеральному  закону такие сведения являются обязательными. Указанное нарушение  закона, как указал заявитель, является основанием для отмены регистрации  кандидата в депутаты Иваненко Ф.Б.  

                                                Решением Калужского областного суда от 04.03.2005г. в  удовлетворении заявления Щербакову СВ. отказано.  

                                                В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда,  полагая его необоснованным, т.к. судом не учтено названное нарушение  требований закона.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не  находит оснований к отмене решения суда.  

                                                Согласно п.8 ст.З 7 Федерального закона «Об основных гарантиях  избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской  Федерации» форма подписного листа устанавливается законом. Избиратель,  участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее  внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в  возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно день и месяц  рождения) серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт  гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или  документе, заменяющим паспорт гражданина. Данные об избирателе,  участнике референдума, ставящих в подписном листе свою подпись и дату  ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя  участника референдума лицом, собирающим подписи в поддержку в соответствии с названными требованиями как федерального закона, так и  закона субъекта Российской Федерации - лица, осуществляющие сбор  подписей сами указали свои данные, содержащиеся в паспортах фамилии,  имя, отчество, адрес места жительства, год рождения, серию и номер  паспорта, место работы и должность, поставили свою подпись и дату ее  внесения, а кандидат в депутаты Законодательного Собрания Калужской  области Иваненко Ф.Б. заверил правильность подписных листов своей  подписью и датой ее внесения.  

                                                В связи с тем, что в каждом из названных заявителем подписных  листов содержится запись о том, что сбор подписей производится в  поддержку кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской  области по Калужскому одномандатному избирательному округу № 15  Иваненко Ф.Б., проживающему в г.Калуге, указание в трех)а не в шести, как  указал заявитель) подписных листах №№ 51, 54 и 99 в графе «данные об  адресе места жительства» о проживании поставивших свои подписи  избирателей в г.Калуге, без ссылки на нахождение данного города в  Калужской области, суд правильно не признал грубым нарушением порядка  сбора подписей, что свидетельствовало бы о недостоверности указанных  подписей и могло влечь отмену решения избирательной комиссии о  регистрации Иваненко Ф.Б. в качестве кандидата в Законодательное  Собрание Калужской области.  

                                                Доводы кассационной жалобы повторяют мотивы заявления  Щербакова СВ. при обращении в суд, получили правильную оценку в  решении суда как необоснованные.  

                                                Руководствуясь ст.ст.361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                Решение Калужского областного суда от 4 марта 2005 года оставить  без изменения, а кассационную жалобу Щербакова СВ. - без  удовлетворения.