ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-21961

Дело № СИП-1105/2023

16 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (далее – Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным  правам от 14 мая 2024 года и постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 4 сентября 2024 года,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых  обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, Суд по  интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения  Роспатента подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса  Российской Федерации и удовлетворил заявление, обязав Роспатент повторно  рассмотреть возражение.  

Президиум Суда по интеллектуальным правам, признав ошибочным вывод  суда о сходстве сравниваемых обозначений по семантическому критерию, не  усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого  судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова