79016_1372234

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-26460 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами  Президента Российской Федерации (Москва, заявитель) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу  

 № А40-223912/2018 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Зарубеждипстрой» (Москва, далее – истец, общество) к федеральному  государственному унитарному предприятию «Предприятие по управлению  собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской  Федерации (далее – ответчик, предприятие) 

о взыскании 21 574 713 рублей 69 копеек задолженности за выполненные  работы по договору от 29.10.2012  № 037-А-4-29-3/ДП2012, 7 679 283 рублей 43  копеек договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 01.04.2015 по  17.09.2018,  

установил:

заявитель 05.12.2019 подал в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие в настоящее время денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство о  предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,  уменьшение ее размера должно быть обоснованными. 

Рассмотрев ходатайство, заявленное предприятием, суд приходит к выводу  о наличии оснований для его удовлетворения, в связи с чем предоставляет  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами  Президента Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами  Президента Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова