79006_1409401

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в  лице филиала по Центральному Военному округу (г. Сарапул; далее –  учреждение)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 по делу   № А40-214070/2018 

по иску акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  (г. Киров; далее – общество) к учреждению о взыскании 1 229 194,68 руб.  задолженности и 406 078,87 руб. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  19.11.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07  декабря 2011 года  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и исходили  из установленного факта оказания услуг по договору и отсутствия со стороны  ответчика доказательств их оплаты полном объеме. Ввиду нарушения  ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка.  Расчет неустойки проверен судами и признан правильным. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов