ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-7172

г. Москва

4 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (истец, г. Анадырь, далее –компания) на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2018 делу № А80-186/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Чукотэнерго» (г. Анадырь) о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как нарушающих единообразное толкование нормы о досудебном порядке урегулирования спора, влияющее на исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Различная оценка судами необходимости прибегания к досудебному порядку урегулирования спора о взыскании убытков вследствие причинения вреда не может повлиять на итог рассмотрения данного дела, поскольку довод о ней направлен на изменение последствий применения иного института (исковой давности).

Суды оценили действия компании, предъявившей претензию в последний день срока исковой давности, и последствия этих действий и такая оценка не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова