ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 300-ЭС25-3282

Дело № СИП-58/2024

16 мая 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по популяризации лучших достижений «Книга Рекордов» (далее – организация) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2025 г. 

по заявлению организации о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, 

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2024 г. заявленные требования организации удовлетворены: решение административного органа признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 10 и пункта 2 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам 

от 4 февраля 2025 г. решение от 2 августа 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе. 

В кассационной жалобе организация просит отменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отменяя решение, президиум суда исходил из неполной оценки судом первой инстанции всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. 

Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебного акта. 

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации по популяризации лучших достижений «Книга Рекордов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов