ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-8660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Фристайл» (г. Красноярск) на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 по делу  № А33-13513/2015 Арбитражного суда Красноярского края, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миг» 10 059 800 рублей долга, 205 183 рублей 92 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 17.09.2015 и далее по  день фактического исполнения обязательства. 

В рамках дела  № А33-13518/2015 ООО «Фристайл» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 13 238 300 рублей долга, 12 135 рублей 11 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 дела   № А33-13513/2015 и  № А33-13518/2015 объединены в одно производство. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2019 иск  удовлетворен в части взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО «Фристайл» 202 376 рублей 45 копеек долга, 285 рублей 81 копейки  

процентов, 2 311 рублей 40 копеек расходов на судебную экспертизу, а также в  части взыскания с ООО «Миг» в пользу ООО «Фристайл» 8 655 рублей 83 копеек долга, 2 982 рублей 95 копеек процентов за период с 23.06.2015 по  12.07.2019, 114 рублей 30 копеек расходов на судебную экспертизу, процентов  за пользование денежными средствами за каждый день просрочки исполнения  обязательства по день фактического исполнения обязательства, в  удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь  на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  

деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина